http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/139662-zakon-yuyu-mify.html

Поднятая дискуссия не могла оставить в стороне сторонников введения ювенальной юстиции. Это, конечно же, Алекс Зес и его прихлебатели, строящие карьеру на подлоге, обмане и предательстве народа.
Это ж прям манна небесная, посланная им в поддержку от того-самого!)))
И так как статья претендует на «эпохальность», её следует рассмотреть отдельно. По частям:

«Читая проекта закона ( http://net-perestroike-2.ru/content/proekt-federalnogo-zakona-o-vnesenii-izmeneniy-v-otdelnye-zakonodatelnye-akty-rossiyskoy), поражаюсь крикам о "страшной ЮЮ", которая будет, как на Западе, отбирать детей. Может, я не тот текст читал.

Подход верный. Для начала автор дает ссылку на проект закона, который он собирается обсуждать. Читатели в данном случае знают тему, о которой пойдет речь.
Открывая ссылку можно узреть не весь законопроект, а те изменения, которые собираются внести в законодательные акты. Т.е. автор собирается обсуждать урезанную версию законопроекта.

Суть изменений - введение т.н. социального патроната.
Здесь автор также указывает конкретную тему, о которой собирается говорить. Круг обсуждения сужается к конкретной теме. Это т.н. «социальный патронат».
Глядя на упоминание автора в начале статьи о «страшной ЮЮ», видим, что всю проблему автор свёл к вопросу о социальном патронате. А то, что ювенальная юстиция – это, в первую очередь, система реализующих органов надзора и исполнения, автор умалчивает.


Цитата:
"Социальный патронат устанавливается органом опеки и попечительства в случае, если по результатам обследования условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего, проведенного органом опеки и попечительства в порядке, предусмотренном статьей 122 Семейного кодекса Российской Федерации, установлено, что родители или иные законные представители несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав."

Обратите внимание на выделенное жирным.
В законе не вводится новых поводов и механизмов для ограничения или лишения родительски прав. Т.е. законом всего-навсего вводится механизм профилактической работы с проблемными семьями.

Что здесь нам необходимо отметить? В первую очередь то, что автор совершил подлог. Что сие значит?
1. Автор изначально сводит все проблемы, возникающие с введением ЮЮ только к вопросу о социальном патронате.
2. Автор ссылается на статьи законов, которые ранее втихаря изменены под введение ювенальной юстиции.
3. Автор профессионально использует еврейскую хуцпу во всей красе. Обращая внимание на фразу  «и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав». На каком основании автор делает вывод, что эта фраза всё объясняет и должна успокоить несогласных с введением ювенальной юстиции? Автор явно черное называет белое, тем самым раскрывая себя.

Разложим на пальцах:
в проекте ясно сказано «И ПРИ ЭТОМ ОТСУТСТВУЮТ… ОСНОВАНИЯ ДЛЯ … ЛИШЕНИЯ … РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ». Это значит, что родители, даже при всем их желании угодить ювенальной системе абсолютно не защищены от произвола государства – при отсутсвии оснований, у них все равно легко могут отнять ребенка!
Вот о чем говорит Кургинян и вот, как с ног на голову, предатели пытаются задурить людям головы.

Где получить ответы на волнующие людей вопросы, как:
- Кто будет определять «опасное положение» ребенка? Органы опеки.
- Кто будет определять «нормальное воспитание и развитие»? Органы опеки.
- Кто будет определять, что текущая жизнь ребенка с родителями «отрицательно влияет на его поведение»? Опять же органы опеки.
Но где гарантии, что в этих органах опеки будут работать только святые?
Где гарантии, что они не будут действовать по указке облаченных властью «слуг народа»?
Нет таких гарантий! И в этом как раз и заключается опасность!

В таком случае, любое даже слабое несоответствие, идущее вразрез с мнением органов опеки, может быть представлено, как «опасное положение несовершеннолетнего», в результате чего ребенка спокойно захотят отобрать у родителей, т.к. по новому закону, даже «хорошие родители» от этого не застрахованы – ведь «основания для лишения родительских прав» найти можно всегда.


Кому нужны дети из проблемных семей? Никому.

То, что происходит в дет.домах сегодня – очень показательно. Так почему же власть не принимает меры? Сексуальное рабство, садизм, эксплуатация детского труда, избиения, продажа детей на органы и под видом усыновления тоже – обо всем этом молчат СМИ, молчит автор, молчит «заботливая» власть.
Почему? Да потому что дети из неблагополучных семей никого не волнуют, т.к. они уже считаются чужой собственностью!
Это всего лишь повод, чтобы разрушить институт семьи и во благо Нового Мирового Порядка подвести народы под будущее рабское существование во благо мировой элиты.

Конечно, на самом деле нет смысла копаться в тонкостях ювеналки - это продукт античеловеческой системы, и твАрей на законодательном уровне победить не удастся – не для того законы пишутся. Но для ознакомления изучать ходы врагов надо, хотя заряженное ружье тоже никто не отменял...


Вернемся к нашим баранам. Далее автор пишет:

Кургинян может идти лесомОснований для истерики нет. По этому закону "легко" отобрать детей невозможно - только старым путем, через суд, ровно тем же старым порядком и доказательной базой. Можно только навязать нерадивым родителям определенные действия (мероприятия) по улучшению положения ребенка.

Автор легко подменяет понятия, необоснованно заявляя, что «старым путем можно отнять детей только через суд» – это абсолютно не верно, т.к. смысл фразы продвигаемого закона прямо противоположный.

Возможно, именно пониманием сути вопроса и отличается человек, величины Кургиняна от подобных врагов нации, претендующих на лавры известных людей.
Далее:

Конкретные мероприятия, на конкретный срок: социальный патронат устанавливается сроком не более, чем на два года.

А здесь автор говорит полу-правду: можно сказать, почти со 100% уверенностью, что при социальном патронате ребенок в семье не останется. Это говорит о том, что автор либо не владеет материалом, либо осознанно подмешивает выгодную ему информацию.
На самом деле, при социальном патронате опекун заключает с органами опеки Договор на содержание несовершеннолетнего, в связи с чем потом получает официальные выплаты за «заботу» о ребенке.
По статистическим данным надо сказать, что эксперимент с патронатными семьями в России с треском провалился – метод (неофициально) признан неэффективным, что, конечно же, не дает властям повода не проталкивать навязываемую ювенальную юстицию в массы. Ведь они не о народе волнуются, не о детях, а о местах при НМП \|/\|/

Но это все детали, которые легко найдут интересующиеся.
Еще раз - в данном проекте закона новых поводов и механизмов для ограничения или лишения родительски прав - нет.

К сожалению, и хотелось бы ошибаться, но это наглая ложь. Именно новый подход для отъема детей у родителей как раз и указан в новой редакции законопроекта.
Далее:

А вот как складненько, по-еврейски передергивает Кургинян: 

Практика же ювенальщиков в том и состоит, что ребенка можно изъять по произвольному поводу. Например, если в холодильнике нет определенного ассортимента продуктов. Или если у ребенка нет отдельной комнаты с игрушками. Или если ребенка слишком настойчиво обучают игре на музыкальных инструментах. Увы, и такие случаи имеются. А было и такое, что детей изымали за то, что их «заставляли» мыть руки или настойчиво предписывали есть сладкое только после того, как съедены суп и второе.

Кургинян здесь прав во всем, как бы дико не звучала излагаемая им информация. Смотря на действия работников опеки еще до утверждения закона, можно только предполагать до чего они смогут докатиться, если дать им бОльшую власть, чем они имеют.
Даже сегодня им очень легко найти повод, что же будет потом?

Где в законе хоть слово о такой возможности? Нет этого. Логика Кургиняна такова: гаишники берут взятки и совершают ругие преступления, давайте не будем принимать законы о ПДД. И это - первый и лучший представитель когнитариата. Блджд!

Автор, сам используя хуцпу по полной программе, торопится навешать ярлыки.
Юриспруденцию, во всей её красе, в её нынешнем виде должен был придумать враг человечества, т.к. юридическая логика – это логика дьявольски изворотливого ума, от которого напрямую зависит стоимость его услуг, а значит и качество услуг юриста. Для того законы и можно трактовать с любой точки зрения, ведь они однозначны только для стада.
А для пастухов и охраны отары существуют адвокаты)).

Комментарии читателей, высказанные на портале «Око планеты»,  рассматривать здесь не будем, т.к. решение сего уравнения, при наличии идиотизма, стремящегося к бесконечности, помноженный на производную от детских комплексов и возведенный в чванливую степень нового порядка, решить невозможно. Даже при согласии Нобелевского комитета все-таки давать премии математикам.
Стоит лишь отметить, что народ с честью отмёл все возражения, приводя в защиту своего мнения аргументированные и обоснованные тезисы. Редакция же портала «Око планеты» (а именно: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ=Алекс Зес, god, sarkey) заняла позицию жирного троллинга, в результате чего потерпела сокрушительное поражение от противников ювеналки.

К слову, здесь стоит привести несколько выдержек – это дорого стОит xD:

#8: livvolga: «Дабы не допустить профанации по данному вопросу, ссылаюсь на комментарии юриста О.Летковой, директора Общественного центра правовых экспертиз. Это мнение юриста, а не эмоционального профана или Кургиняна, к тому же озвученное в Общественной палате на слушаниях.
……… (далее идет подробное описание проблемы законотворчества)
Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ,не надо заниматься профанацией. Юриспруденция требует знаний, а не лозунгов. Вы считаете О.Леткову, Ассоциацию Родительских Комитетов, 120 тысяч человек, подписавших письмо против ЮЮ и патриарха РПЦ не способными к думанию? Ну что ж, Вам пора даже не в Президенты, а сразу в демиурги!»

Ответ «рЭдакцЫи» - просто шедЭвЫр ))):

От Алекс Зес:
«Автор поста написал много букв полной чуши не имеющей ни какого отношения к предлагаемой ЮЮ. Вообще тема построена на откровенной профанации масс. Народ пугают плохими дядями которые будут приходить в семьи и забирать детей. То что такая постановка вопроса не имеет отношения к предлагаемому закону не смущает ура патриотов. Им главное поорать и попугать цифрами поддержки. Конечно, после того как ура патриоты обманом и страхом запугивают народ, поддержка будет. Как же, детей отнимать будут. То что закон о совершенно иной ситуации уходит на второй план. Ура словоблудие работает исправно. При этом собственно на детей ура патриотам глубоко наплевать. Вот и читаем сии перлы в виде подобных постов не о чем. god очень точно описал вопросы которые необходимо ставить в теме ЮЮ. Эту тему необходимо обсуждать, ЮЮ это воздух эволюции общества, иначе мы никогда не преодолеем комплекс отрицания между поколениями, не дающий нам развиваться по эволюционному пути. Так и будем прыгать между революциями и застоем, на радость наших противников, во благо тупости ура патриотии.»

Дальше – больше:

#20: dzendragon: «цитата: А вот как складненько, по-еврейски передергивает Кургинян:»
Вы не представляете как приятно узнать о существовании не еврейского интеллектуала и аналитика рангом, по крайней мере, не меньшего чем Кургинян Сергей Ервандови.
пишите.

От Алекс Зес:
" Какая раболепская позиция. Кургинян тема особая, болезнью популизма он страдает давно, при этом ничего не предлагая по сути. Спасибо ему что встал в ряды защитников страны этой зимой, но его мухи в голове от того никуда не разбежались. Не имея собственных идей он лишь кличет призывами возврата, то что это позиция в никуда понятно любому знакомому с понятием исторического процесса. Но ведь массы мыслят не так, подай кумира на час и вот она радость, а тут еще апелляция к былым временам, как тут не повестись. Да? Умнейте. ОКО ПЛАНЕТЫ создано чтобы вы думать учились.”

#21: JULS: «цитата: Умнейте. ОКО ПЛАНЕТЫ создано чтобы вы думать учились.»
не примере этой статьи? в огороде бузина, в Киеве дядька - сиди и думай! Я приду, проверю…..
Всё лето проводились многочисленные акции протеста против ЮЮ, как организацией Кургиняна, так и различными другими. Активно обсуждалась эта тема в сети, на абсолютно различных порталах. Проекты этих ФЗ подробно анализировались и подвергались критике со стороны самых разных специалистов.
Эта нелепая статья сейчас, говорит о том, что дело вовсе не в ЮЮ, истинные претензии к Кургиняну связаны с чем-то совсем иным.

ОТ Алекс Зес:
С каких это пор массовка есть отражение истинности? Видимо с момента освоения технологии Шарпа самим Кургиняном))) Вы наивны на грани с профанством. Никакого обсуждения темы ЮЮ у Кургиняна нет, есть четкая позиция отрицания от которой идет банальная шарповская пляска популизма. Если вы внимательно почитаете его материалы вы это поймете.

#22: Diogen: «цитата: С каких это пор массовка есть отражение истинности?»
Значит у Кургиняна массовка?..Может еще скажете, что он платит деньги людям? на автобусах привозит?

Что? Кургинян страшнее белоленточников становится? У Кургиняна не моассовка, а массы.. пока немногочисленные, но массы народа и дальше их будет больше и всем придется с этими массами считаться и с СВ, как лидером этих масс..Я так думаю..
Необъективность, либо выдача своего личного мнения , за истину в последней инстанции - равносильны лжи..А чрезмерная самоуверенность - всего лишь временное самоуспокоение, сомосозерцательность, самовлюбленность, которая часто разбивается вдребезги о реальность и правду..
Это болотные действуют по методичкам Шарпа..Кургинян строит партию, которая на следующих выборах обгонит КПРФ и будет предствлена в Госдуме..Вот тогда и посмотрим, кто занимается популизмом а кто предлагает реальные вещи для страны и народа и самое главное добивается претворения их в жизнь..

Дальше Алекс Зес жжот))):

От Алекс Зес:
Ой вей и танки наши быстры... Кого и куда он обгонит посмотрим. Обогнать хромого на всю голову Зюганова забрав у него остатки маргинального электората, это конечно большой талант нужен. В аккурат на кургиняновское бентли тянет, видимо в духе "любимого" им пролетариата))). Что касается реальных вещей, то там ими не пахнет. Это для вас видимо болтовня реальные вещи, для тех кто разбирается в процессах сие кургинянское чтиво не более чем чес языком сугубо для тех кто страдает упадком КПРФ. Суть кургинянской идеологи проста как сапог, давайте вернем все как было и спасем Израиль)) Если вам это кажется "реальными вещами" ценными для страны и народа, то "кому то может и кобыла невеста" Классика Ильф и Петров. Элементарное Кю))

#26: Sergey17: «цитата: Ой вей и танки наши быстры... Кого и куда он обгонит посмотрим.»
Алекс, судя по умению вести диалог, весь электорат несомненно будет Ваш

Вот и еще один законоТВАРец появился - sarkey:

#29: sarkey: «цитата: речь ведется о двух конкретных законопроектах, внесенных на рассмотрение в Государственную Думу, которое должно было состояться еще в весеннюю сессию.»
Ничего принципиально нового нет. Крики, которые поднял Кургинян никак не связаны с данными законопроектами, а исключительным желанием пропиарить свое "политическое движение". В это же русло он уводит основную мысль в своей статье. Кроме дружного хора "не отдадим наших детей чиновникам" подобные движухи не несут.

Т.о., для «Ока планеты» жизнь чужих детей – игрушки.

#30: JULS: «цитата: Крики, которые поднял Кургинян никак не связаны с данными законопроектами»
Sarkey, Вы считаете, что вокруг все слепые и глухие? или информацию получают только из комментов на "око"?

О, да, в точку сказано! И как бы Алекс Зес и его прихлебатели хотели бы претворить это в жизнь! Это их тайная, радужная, алчная мечта – быть востребованными хозяевами!..

«стенограмма новостей на ОРТ:В Приемную Президента России доставлены подписи россиян, выступающих против ряда изменений в сфере ювенальной юстиции.
Речь о законопроекте, который касается общественного контроля обеспечения прав детей-сирот, этот документ принят Госдумой в первом чтении, а также о поправках в ряд норм, касающихся деятельности органов опеки.
По мнению тех, кто обратился к Президенту, в нынешнем варианте документы дают возможность для слишком глубокого вторжения в жизнь семьи.
Под обращением с просьбой провести рассмотрение альтернативных вариантов законопроектов подписались более 140 тысяч граждан. Это беспрецедентное число. Для обработки листов в здании Приемной даже пришлось отвести отдельное помещение.
"Мы открываем в каком-то смысле новую страницу политического протеста в истории России, потому что мы не колготимся просто по площадям – мы провели шествие, создали митинг, но мы не просто это делаем, мы собираем подписи. Теперь мы хотим сделать следующий шаг – задействовать активное право. И мы создаем, кроме всего прочего, комитеты слежения за негативными последствиями принимаемых законов", - рассказал председатель Совета координаторов движения "Суть времени", политолог Сергей Кургинян.

Смотрите оригинал материала на http://www.1tv.ru/news/world/216255 (если по правилам форума ссылки запрещены, прошу модераторов её удалить)»

Еще один хороший комментарий от JULS на цитату Алекса Зеса И.В.Сталина:

#31: JULS: «цитата: "Демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее "
И. Сталин»
И что тогда? тогда диктатура, правда? И кто в данном случае выступает диктатором, ГосДума? ага, оч. смешно, тоже мне - отец народа))).
Вы сначала СССР верните, а потом Сталина цитируйте, а то нелепица какая-то получается

Браво! Т.о., здесь ясно видно, что народ абсолютно против введения ювенальной юстиции. Тем не менее, «Око планеты» абсолютно не собирается прислушиваться к гласу народа. Народ в их понимании – это бессловесное существо, которое тупо должно исполнять все их приказы. Ан, нет!)) Народ еще и мозги агрессорам вышибет, коль доставать будут. Ведь в отличии от правителей, желающих введения ювеналки, в угоду «миговому пгавительству», народу терять нечего!))

=============================================================

Дабы не уподобляться такому афтару и Алексу Зесу, необходимо немного вспомнить историю, а именно поправки к упомянутым статьям Семейного Кодекса РФ.

Раз автор выхватывает выдержки закона, сделаем отступление и и рассмотрим «эволюцию» изменений статей поочередно:

Глава 18. ВЫЯВЛЕНИЕ И УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ.

Статья 121. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей (

http://www.zakonrf.info/sk/121/

см.Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ)

1. Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Что в данных статьях было изменено, по сравнению с предыдущими законами, ясно видно на приведенных ниже скринах. Слева даны старые вариант Закона, справа - действующий (скрины кликабельны):

Если читатель  не может уловить в данных изменениях основной темы, отметим, что в новой редакции, смысл закона сильно изменяется. В первую очередь, это касается различия названий.
Почему же наши законотвАрцы заменили слово «учреждение» на «организация»? Далеко ходить не будем, заглянем в ПедиВикию:

- «УЧРЕЖДЕНИЕ» — это некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемая им полностью или частично.
Это единственный вид некоммерческих организаций, обладающих имуществом на праве оперативного управления.
Учреждение может быть создано как гражданином, так и юридическим лицом, либо Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием.

Т.о., в предыдущем законопроекте, забота о детях, которую так хаят Алекс Зес и иже с ними, курировалась учреждениями, т.е. некоммерческими организациями. Из той же Викии:

Некоммерческая организация (НКО) — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в сферах охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

И что есть сама по себе «организация»?

- «ОРГАНИЗАЦИЯ» — это целевое объединение ресурсов. Организации, созданные человеком (людьми), характеризуются наличием человека как активного ресурса.
Для организаций, созданных человеком, характерно наличие функций управления и планирования.
Необходимо отметить, что организация, входящая в более крупную организацию, является для последней ресурсом.

Здесь же отмечено, что:

По российскому законодательству организации подразделяются на российские и иностранные:

1. российские организации — в том числе, юридические лица, образованные и зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации

2. иностранные организации — это:

2.1. иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств

2.2. международные организации, созданные на территории Российской Федерации

2.3. филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Сколько веревочке не виться…. Теперь вспомним понятие «Юридическое лицо»:

- «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО» — созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая может иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

Это всё общие положения, любопытно следующее замечание:

В отличие от внутригосударственных организаций, транснациональные компании создают и регистрируют организацию, как юридическое лицо, внутри Российской Федерации для представления своих интересов.

Т.е., в данном изложении, измененные статьи законов Семейного Кодекса РФ приводят к тому, что юридически дают возможность «организациям», т.е. юридическим лицам, вести деятельность, направленную на получение прибыли от работы с детьми и открывает для иностранных компаний сферы влияния на решения т.н. «органов соц.защиты».

А если учесть, что ювенальная юстиция, как говорилось ранее, основана только на международных нормах и имеет своей целью разрушение структуры института семьи, как такового (надо забыть про «наааши госсиянские геалии» – это бред), в результате мы увидим очередное продавливание ювеналки такими «самыми умными» авторами.

И, в результате, сделанные изменения в СК РФ юридически открывают двери для официального посягательства иностранными компаниями мировой элиты.
Т.е., дети России, как сказано в одном из законопроектов - «человеческий ресурс» - цинично, в тихую, по-крысиному, как рабы ПРОДАНЫ иностранным компаниям.
Это ведь при Путине продолжается, так ведь?..

Всем противникам данного вывода стоит помнить, что никто в Правительстве об этом открыто кричать не будет, т.к. подобные вещи делаются только за закрытыми дверями. Это надо понять всем и каждому.

Очередные изменения в Семейном Кодексе РФ:

Что характерно в последнем пункте: дети могут быть отданы в патронатную семью.
Напомним, что
- «Патронат» - одна из разновидностей возмездной опеки (здесь «социальный патронат» - то же) над несовершеннолетним…
В отличие от простой опеки, патронатный воспитатель оказывает свои услуги по воспитанию ребенка возмездно. Патронатный воспитатель заключает с органом опеки и попечительства специальный договор, близкий по характеру к гражданско-правовым (регулируемых гражданским, а не трудовым законодательством). По такому договору патронатный воспитатель получает ежемесячное вознаграждение в порядке и объеме, определяемом региональным законодательством.

Т.е. основная цель опекуна здесь – заработок/льготы. 
Не будем вдаваться в дискуссию, был ли патронат лучше или хуже до принятия Закона 2008 года, но приведем официальный вывод:

Патронат в старом виде был выгоден, прежде всего, интернатным учреждениям для собственного сохранения как учреждения и сохранения персонала, обеспечения загрузки персонала как службы сопровождения.

Есть о чем задуматься. Также, в последней редакции Закона, из статьи 123 был исключен 2-й обзац с мотивировкой «абзац утратил силу с 1 сентября 2008 года». Был он следующего содержания:

Иные формы устройства детей, оставшиеся без попечения, могут быть предусмотрены законами субъектов Российской Федерации.

Т.е. на данный момент детям, гражданам России не оставляют выбора – возможностей у детей избежать полного манипулирования практически нет.

Для краткости, та же информация представлена на следующем перечне, но в текстовом варианте:

Подобным хитрым образом все античеловеческие законы и протаскиваются. Но суть в том, что переброс исключен изначально, т.к. согласия так и нет, а выдавать желаемое за действительное здесь невозможно - одностороннее желание просто лишено смысла :)).
Поэтому, сколько бы сторонники введения ювенальной системы не придумывали для неё т.н. «плюсы», сколько бы они её не оправдывали, стоит отметить, что за последние 25 лет еще ни один социальный закон не шел на благо народа. Особенно такие эпохальные. Еще ни один соц.закон не начал работать на благо людей. Ни один, если это не касается личной заинтересованности власть имущих.

Почему никто из правящих политиков не предлагает помочь родителям в воспитании детей?
Почему никто не предлагает улучшить их жизненные условия?
Потому что им люди сами по себе не нужны – только, как «человеческий ресурс».

Зато, если дело касается ограничений, штрафов, усиления давления под гнетом страха – вот здесь они первые, как один орут о «нелюбви» к детям. Странная, мягко говоря, эта «любовь». Не будь бандитских «неприкосновенностей», сидели бы такие «поборники» ювеналки в местах не столь отдаленных по 134 статье УК РФ.
Тем не менее, не долго им этого ждать осталось, а вскрывать такие раны надо, чтобы народ видел, каким образом зараза пытается распространиться. И здесь поможет калёное железо (в прямом и переносном смысле слова) ;).  >$<  |

( c) G.Glock