Часть № 05.   Продолжение.

Еще один человек решил обратиться к голосу разума «редакции» (хотя он и так продан):

Комментарий #116: "Не рассчитывал на долгую жизнь своего первого коммента,может этому повезет больше.
Одна восточная мудрость гласит:"Хочешь победить своего врага-воспитай его детей".ЮЮ полностью соответствует поставленной задаче.Но одно не может не радовать:пипл наотрез отказывается хавать импортную мивину смертельно опасную для потомства как бы не распинался местный мистер тро-ло-ло.
P.S.Господь заповедал обращать внимание на дела,а не на цитаты от ВВП.А ЮЮ это цианистый калий в детском питании..."

Ответ: "Автор, предлагает альтернативную Западной модели ЮЮ, опирающуюся лишь на юридический аспект проблемы без общественного контроля. В данной статье описаны дополнительные возможные механизмы мониторинга и работы ЮЮ в целом. Также основным тезисом статьи на мой взгляд, является увод из слепого отрицания в конструктивное русло. Цитата на слова ВВП, была приведена совсем не зря, подумайте над этим. Ну и по поводу тро-ло-ло, не знаю кого вы имели ввиду, но на данный момент вы больше всего подходите под эти слова."

Здесь приведена очередная ложь «редакции». Повторимся еще раз: ювенальная юстиция не делится на нашу и западную – это единая система, цель которой, именно начать воспитывать детей во всем мире по образу и подобию будущих рабов новой системы. К сожалению, мы хотели бы ошибаться, но это прописано в не так давно принятых законах о которых вскоре будет написана отдельная статья.

Еще одна любопытная деталь: в процессе обсуждения представители «редакции» вступают между собой в полемику: сами себе задают вопросы, сами себе оппонируют, и в результате сами потом делают нужные им выводы.
Например:

#137: sarkey: "Здесь я с вами согласен, что касается отсутствия должной компетенции у рядовых чиновников. Но речь идет о создании несколько иных структур - "народных советов", в которые войдут как представители духовенства, деятели культуры, родители многодетных семей, можно к работе подключить учителей, воспитателей, опытных семейных психологов, добровольцев-волонтеров, представителей общественных организаций, работодателей, самих детей (об этом чуть позже). В общем начать вести работу. И вовсе необязательно на уровне судебных органов."

Здесь «журналист» sarkey либо не знаком с законодательством, либо лукавит: «народные советы» - есть «попечительские советы» - суть одно целое с ювенальной системой. И именно «западной». Поэтому, в своих обещаниях, «редакция» просто лжет читателям. Все их «методы по работе с молодежью» - профанация чистой воды, т.к. изначально следовало бы изучить суть ювенальной юстиции. Но т.к. она полностью еще не вступила в свои права, «редакция» фантазирует на тему «какой она должна быть». Но никто не говорит, «какой она будет на самом деле». И тут одесситы правы – это две большие разницы.

Здесь показателен комментарий забаненого пользователя, чей последний комментарий был следующий:

#152: "На детей нельзя орать и бить. Ьить и орать на любого взрослого человека тоже нельзя,это хулиганство по простому закону а не по ювенальному. Остановить взрослого, унижающего криком и руганью и бьющего своего ребенка может и должен любой полицейский, а не только ювенальный какой-то там орган. Вообще любой человек не должен оставаться равнодушным в такой ситуации, но к человеку с корочкой отнесутся с большим уважением."

Далее sarkey еще раз отжег пользователю, чей коммент нами не был найден в обсуждении. Видимо удалили:

#154: sarkey: "Вы видели детальный проект о ювеналке, если видели, то может поделитесь с остальными (это к вопросу "хирургу под нож"). Пока речь идет исключительно об обсуждении законопроекта, который выйдет в будущем.
Наша цель внести конструктивные предложения с нашей стороны по поводу законопроекта, а не проталкивать что-либо (тем более его пока нет в природе). Главной целью является создание работающей системы по защите прав детей и профилактике подростковой преступности. Но этот проект должен решаться комплексно."

Со слов sarkey оказалось, что
1) сам законопроект никто даже не читал;
2) столь агрессивное поведение «редакции» при борьбе за ювенальную систему и их отказ обсуждать конкретные проблемы населения, говорят сами за себя – кроме как «заказными действиями» их поведение объяснить нельзя;
3) «не работающие» сейчас законы также никого не интересуют. Главная их цель – принять ювенальную юстицию.


На фоне всех комментариев выделяется позиция Алекса Зеса:

#155: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ: "Какой только дури тут не пытаются опубликовать , доходит до угроз Святым Духом. Не юродствуйте, за такое ОН НАКАЖЕТ по полной программе.
Еще раз обращаясь к духу статьи. Ее задача озвучена ясно: прекратить истерии в интернете, уйти от позиции эмоционального отрицания и начать думать как собственно решать существующие проблемы. ……..
Все же остальные разговоры не о чем и словесный мусор страусов предлагающих проблему игнорировать и отрицать, есть лишь проявление инфантильного сознания усугубленного тяжелыми собственническими фобиями. Будьте адекватными. Тема тяжелая. Над ней надо работать, а не истерики демонстрировать."

Здесь Алекс просто придуривается, будто не понимает возмущения читателей. Упоминание Святого духа, по мнению Алекса, должно означать, что он высокодуховен ( \|/ о_О xD) и не чужд мыслей о высокой материи, тем не менее, он снова и снова пытается направить непокорного читателя в русло отказа от семьи. Теперь, по мнению Алекса Зеса, боязнь потерять детей называется «инфантильным сознанием усугубленного тяжелыми фобиями» ))). Хотя, тут  Алекс прав - с его букетом комплексов и фобий ему, конечно, видней ))

Далее, к Алексу примыкают т.н. «последователи»:

#156: Мак Сим: "Конструктивные предложения иссякли, за работу взялись глупые тролли.
И ведь только полный кретин не поймет простую вещь - сейчас существует система, которую смело УЖЕ можно называть ЮЮ. Вы понимаете? Все уже есть. И во времена СССР было. Просто так НЕ НАЗЫВАЛОСЬ.
Теперь, когда всё УЖЕ существующее пытаются только ОБСУДИТЬ и найти пути решения вопроса о отладке этой системы, начинается тролличья, обычная, деструктивная визгливая деятельность.
Много-ли из высказавшихся подумали о том, как это сделать?"

Еще один "знаток" НЛП, выстраивающий свою речь рубленными фразами с устрашающими примерами. Фигня это, Мак Сим – они у тебя не работают)). Либо человек не понимает, что он защищает, либо также работает в команде «ювенальщиков», чья задача просто продавить.
Не зная подхода ЮЮ, он делает заявления о её якобы существовании во времена Советского Союза, обличает несогласных и открыто вешает им ярлыки. Конечно же, Алекс такое одобряет).

Еще один читатель не согласился с выводами автора:
#157: " Начиная с заголовка, статья разделяет людей на:
- элиту, которая «все знает и все понимает лучше всех»
- и массы которые «истерят».
Какие могут быть конструктивные диалоги после такого? Все правильно, видим совершенно предсказуемые ответы на разумные вопросы сомнения в стиле:
- не истерите (давление на эмоции);
- подумайте о детях (давление на эмоции);
-пока не усвоите устройство синхрофазотрона, даже не лезьте сюда (давление на авторитет);
- ваше мнение очень важно для нас, ждите ответа (обыкновенная динамо);
- вы стадо баранов/троллей/лохов, вас всех надо пороть (прямые оскорбления);
- стирание комментариев (без комментариев).
и т.д.
Какая же цель всего этого? Оставим ответ на совести авторов.
А если по существу? Проталкивается загадочный надзорный орган, подконтрольный загадочному «совету», состоящий из загадочных «хороших людей». И вообще не беспокойтесь, не сомневайтесь, все будет хорошо, всех выслушаем, все учтем………
(весь не приводим, т.к. довольно большой – см. на сайте) "

На самом деле комментарий очень грамотный, призван не просто вводить ювенальную юстицию, но решать поднимаемые проблемы. К сожалению, автор статьи снова показывает себя в истинном свете – тупым лоббистом ЮЮ, а на все предложения отделывается пошлыми лозунгами:

Ответ: "Опять и снова по кругу. Статья не разделяет , она говорит о том что хватит кричать нет, давайте думать как сделать да. И прошу не надо истеричек считать всем народом. Это большая но лишь часть, так что не лукавьте элита тут не причем. Тут скорее есть те кто хотят думать и кто кто хотят орать. К сожалению все что вы описали это просто лозунги и ничего более. Потому так было всегда и так всегда не работало. Поэтому это не решение, хотя изложено последовательно и не плохо. Решение это механизмы , сбалансированные между собой, в противном случае можно вечно говорить о благих намерениях, но воз будет там вечно."

Алекс вынужден признать, что человек разобрался в проблеме и навязываемых методах, поэтому автор начинает выкручиваться, навешивая ярлыки и прикрываясь бездоказательными «FUCKтами».
Автор, вы Носовским-и-Фоменко случайно не работали? )))

Очень порадовал комментарий автора статьи - Алекса Зеса - о его понимании слова «народ»:

#165: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ: "На фоне криков как всегда о своем родном, по большей части даже не прочитав собственно статью истерят от поста к посту одни и те же и громко именуют себя народом (эко замахнулись, за весь народ решать), появились и те кто все таки разобрались в статье и задумались над поставленными задачами. Я предлагаю всем тем кто готов не болтать о необходимости строительства "города Солнца", а заняться реальным анализом и формированием пакета предложений сформировать инициативную группу. Конечно результаты такой коллективной работы мы опубликуем и сделаем все чтобы донести их до власти, депутатов и т.п. Прошу всех кто готов работать написать мне в ПС , спишемся и начнем работать."

Упомянув о своем недуге хронической истерии, автор яростно клеймит читателей, посмевших себя назвать НАРОДОМ! Видимо к этому святому слову должны относиться только добропорядочные граждане, которые безропотно кивают каждому «священному слогу» Алекса Зеса и не смеющие допустить даже намёка на неблагонадежность афтара. )))
Не ясно, на каком основании так называемая «Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ» решает, кто относится к народу, а кто нет, но тем не менее, оно не задумываясь самостоятельно принимает на себя роль такого судьи. На каком основании? Если это от недалёкости ума, то такая «редакция» вообще не имеет права даже «советовать», т.к. своим недалеким видением ситуацию может только ухудшить.
А если «редакция» всё понимает и намеренно не отвечает на вопросы читателей, передергивает и удаляет комментарии, значит их цель – заткнуть рты несогласным и продвинуть идею ювенальной юстиции – системы по разрушению института семьи - в народ. Чтобы хотя бы «привыкали». На большее они не способны.

#167: " Поймите наконец, что рекламируя, не думая о последствиях своё юю вы на самом деле занимаетесь явной подрывной деятельностью…"

В данном посте разгорелись страсти. Пользователь Malikus – участник НФ ОКО – вступил в открытый спор с Алексом)). И Алексу деваться было некуда – раз участник НФ столь активно критикует ЮЮ – придется отвечать (иначе и не парились бы - просто, без объяснений, удалили комментарий))).

Ответы Алекса здесь приводить особого смысла нет - они безосновательные и бездоказательные. На все конкретные аргументы читателей, Алекс Зес и ему подобные бездоказательно теребят шаблоны и вешают на оппонентов ярлыки.

#168: "Какая бы система ЮЮ не была развитая, не развитая, это все лечение следствия - деградации населения страны.
Тоже самое, как алкоголик лечит головную боль, с похмелья, банкой пива. Вместо того, чтобы просто бросить пить."

Ответ: "Вы что не понимаете что после призывов к конкретной работе подобные посты есть просто демагогия. Право уже скучно. Мы делом будем заниматься, а желающие болеть своими "мыслями по древу" не наш профиль."

Здесь Алекс выступает в роли прохфессора универа, который хочет убить двух зайцев сразу: активно призывает аспирантов заниматься исследованием популярной темы (идет развитие кафедры) и если они найдут что-то дельное, представить это за свои разработки и на чужом "не-знаем-на-чем", въехать куда-то повыше.