Пятница, 15.12.2017, 05:22 Приветствую Вас Гость

Два глаза Земли

Главная | Регистрация | Вход | RSS

Каталог статей

Главная » Статьи » 01. Правда об "Око планеты"

07. Комментарии "Ока планеты". Как проталкивают ЮЮ. Часть 01


Часть № 01.   Снова Начало.


Статьей Алекса Зеса было обеспокоены довольно много людей. Их легко можно понять: похоже, посетители сайта не поверили своим глазам, что политический портал, столь активно поддерживающий существующую власть и до этого кричавший о недопущении развития западных программ в РФ, стал также активно поддерживать введение ювенальной юстиции. Значит и нынешняя власть её поддерживает? Вообще-то да, но читатели попытались разобраться в происходящем…

Стоит ли говорить, что это был наивный шаг с их стороны? В ответ на посыпавшиеся гневные отклики, автор ничего и не собирался объяснять. Да, не все на портале были против ювенальной юстиции – некоторые её поддерживали, некоторые осторожничали, но большинство – против.

Были заданы справедливые вопросы, но они не были удостоены вразумительного ответа. Люди уже не верят Алексу и пустым обещаниям, люди чувствуют ложь. Но интересна позиция самого автора статьи – все его ответы однообразные. В основном это немотивированные оскорбления, пустые обещания, отсылка читать статью (раз такоэ «НЛП» сразу не подействовало, значит надо заставить штудировать статью десятки раз) и просто бан. Зато частый.

Рассмотрим здесь некоторые ответы, которые автор пытался выдать, как очередное Откровение. Все, конечно, приводить не будем, лишь самые показательные (их и так будет предостаточно).

$CUT$
Комментарий #1:
"Алекс,может быть сама идея о ЮЮ и не плоха,но беда одна:"Чиновники, её исполняющие,,," об этом ни слова."
Ответ Алекса: "Существует лишь один способ регулирования избыточной естественной функции чиновничества, внутреннего бюрократизма, это введение балансных механизмов. Один из таких предложен в статье, могут быть и иные, но размышлять необходимо не в плане отрицания ЮЮ, а в плане создания механизмов баланса."

Здесь в качестве панацеи предлагается эфемерный «балансовый механизм», который мы разбирали в предыдущей статье. Интересно, что также автор советует размышлять не отрицая ЮЮ, а какие «механизмы баланса» нужно использовать.
Что значит, по его мнению, «размышления»? Это жвачка для ума, т.к. главное, чтобы читатель не уходил от темы «необходимости создания ЮЮ» = «мы подумали и Алекс решил»)).

#2: "
Просто есть мнение, что то, что пытаются под видом ЮЮ сейчас отличается от того, что было раньше. Сильно и в худшую сторону.
А вы все мешаете в кучу и активно манипулируете. И Крымск и ВТО приплели, чтобы якобы показать звенья одной цепи.

В общем речь не идет ВООБЩЕ о законах регулирующих права и обязанности детей. Речь идет о том, что СЕЙЧАС пытаются внедрить под лейблом ЮЮ. А пытаются внедрить вредные и разрушительные либеральные идеи."

Вопрос очень показателен – люди не ведутся на продвигаемые Алексом анти-народные идеи. Они все всё прекрасно понимают, да и знают больше, чем автор статьи. Что не может не доводить автора до бешенства:


Ответ:
"В данном случае беда в том , что такое "мнение" не имеет ничего общего с реальным процессом и есть просто отражение массовой истерии. Об этом сказано в статье. Аналоги с Крымском полные и такие бездарные по результату, точно также используются врагами России для ее дестабилизации. Необходимо вернутся в лоно реального обсуждения тогда будет толк."

Заметьте, слово «мнение» автор поставил в кавычки. Таким образом автор ставит себя гораздо выше всего остального народа – будто сам себя короновал. Видимо по причине «из грязи - в князи», Алекс решил, что имеет право унижать человека за собственное, отличное от его, «мнение».
К тому же, если вспомнить, как часто в тексте автор упоминал «эмоции», «массовую истерию» и т.п.? Его этот вопрос явно волнует. Поэтому любой, адекватно заданный вопрос, требующий точного ответа, будет безжалостно заклеймен(!), как «массовая истерия». К разуму автора по всей видимости взывать бесполезно – его просто нет)).

#3:
"Автор пытается показать, что проблема ЮЮ на западе якобы чисто функциональная. На самом деле, нужно понимать, что эта проблема не взялась с потолка и не является ошибкой системы. Западная система целенаправлено разрушает институт семьи, потому что ей это нужно и этому существует пропасть доказательств: ……. "

Люди не ведутся на провокации.


Ответ: "
Ничтожность того или иного покажет практика)
А пока вы ничего не поняли в статье, поэтому рекомендую собрать все свое "достоинство" и прочитать статью столько раз сколько потребуется."

«Сильный» аргумент! Читать столько раз, сколько потребуется. Даже если человек честно попытается еще раз понять весь бред статьи, по мнению Алекса, это к лучшему - текст лишний раз ляжет на подсознание и человек будет более «послушным» (о чем так мечтает нынешняя власть, как РФ, так и "ненавистных" западных стран), полагая, что его «супер-гипер-ПЛП» поможет протолкнуть идею в народ без особого труда.
Не известно где автор изучал НЛП, но ему точно надо потребовать деньги обратно. Бездарное отношение к обучению. Ну, а хамство для Алекса – это норма.

#5: " 
«Поэтому первый и главный миф — это то, что ювенальная юстиция означает вмешательство государства в семейную жизнь…» - лично для меня это ГЛАВНАЯ причина неприятия ЮЮ.Ну не люблю я, когда вмешиваются в мою личную жизнь!Все начинается с малого... "

Дальше идет подробное объяснение участницы - её обоснованные опасения, страхи, пожелания.

Ответ: " Ваши эмоции понятны, только вам следует глубоко задуматься над фактами когда так называемая "семья", на деле семьей не является, и в этом случае необходимы меры воздействия для сохранения личности человека- ребенка. Если вы так не можете мыслить, то вы в плену индивидуализма, который лишь прикрываете популярными и "любимыми" массовыми рассуждениями."

И вот, что сей опус Алекса на самом деле значит, но уже без завуалированной агрессии:
«Вы эмоциональны неуравновешенны, потому что вы – женщина и не можете понять всей важности открытой мною темы. Советую вам послушать умного меня, потому, как думать вы не умеете и я скажу, что ваш устаревший образ «семьи» на самом деле не вписывается в указанные мне нужными людьми рамки.
Описываемая вами модель «семьи» уже устарела, потому надо думать о независимости только родившегося молодого человека, который еще не знает сладкого слова «свобода», но мы её ему дадим, просто отобрав у матери и воспитав независимым от родительской опеки. И это всё только ради него! Если вы не доросли до столь глубоких познаний методологии бытия будущего, а все еще плаваете в луже старых стериотипов, то вы – единоличница и эгоистка, так как хотите владеть ребенком самостоятельно, в то время, как ребенком хочет владеть всё общество! К тому же ваше мировоззрение устарело и не идет в ногу с новым мировым порядком, а посему, держась за старые принципы, вроде «семьи», вы никак не можете успеть шагать в ногу с новым временем.»


#6:
" Статья, как и обещано, написана. Спасибо автору.
Но о любви ни слова!"


Осторожничает человек. Но что в итоге? Тупой прагматизм:


Ответ:
" Юридические нормы строятся на основах регулирования правовых случаев. Что касается отношений вне этих параметров, то обратите внимание на предлагаемый состав попечительского совета. Если мы говорим о деле, а не пафосе слога, то необходимые элементы вы увидите."

Т.е. автор и не думает о любви к ребенку. В своем глазу бревна не видя, он именно пафосно предлагает
«лучший в мире Попечительский совет»! Шикарно! Как в песне: «Рай без любви называется адом».
Также автор в который раз скрывает, что «Попечительский совет» - изобретение Запада и изначально входит в состав Ювенальной Системы. Но что нового в ЮЮ будет у России? Ответ прост - классное замечательное «ничего»!

#8:
" Вся суть воспитания заключается в том чтобы научить ребёнка бороться с собой, вот в чём воспитание! Если мы не приучили его, не учим его бороться с собой мы ничему не научим! Умение бороться со своими желаниями, там где нет этого ни о какой свободе духовной и речи быть не может идти. Когда ребёнок это божок, кумир, которому приносят в жертву всё что есть у родителей, знайте что потом он вас родителей, я не знаю во что сделает. "

Человек активно, ярко и однозначно выражает свою позицию. Что отвечает Алекс:


Ответ:
"научить ребёнка бороться с собой, вот в чём воспитание"- это не воспитание это уродство личности, суть воспитания в осознании смысла и приоритета ценностей т.е умению делать выбор осознано и отвечать за него , ваша же модель воспитывает истеричек и лишь вопрос времени когда они сорвутся.

Т.о. Алекс считает, что все предыдущие поколения уродовали детей. Ну, судя по поведению Алекса, он не так уж и не прав)). Правда и меряет он всех также по себе. Прокруст Нового Порядка! Очень показательно!
Жаль, что Алекс свои посты не читает, т.к. он явно говорите о себе – истеричка с манией величия и букетом комплексов. Завышенное самомнение особенно ярко выражено на фоне комплекса неполноценности.
Алекс, если наугольник кривой – вам ничего не поможет! Надо поменять инструмент! //(

#9
-1: "Фактически в законодательстве дети и так являются специальным субъектом. ЮЮ является попыткой выделения правовых норм в отношении детей в отдельную отрасль права. Но структура права такова, что так или иначе ЮЮ скажется на отношениях в семье, где постановка в угол нерадивого чада будет трактоваться, как насилие над ребенком!! Я не говорю уже о других, более жестких наказаниях. "

Ответ9-1:
" Опять же беда "критиков" не желание читать статью и отсутствие какой либо смысловой критики, зато придумывание собственных мифов поставлено прямо на поток. А ведь в статье сказано и о правах и об обязанностях, не читаем и читать не хотим, за то клеить ярлыки так весело и главное безответственно просто "

А
втор сплеча рубит всех несогласных. В глаза бросается не просто непрофессионализм, но и косность мышления! Зато, как лихо клеймит! Будто Папа римский, анафеме отступников предает!

Но и на Алекса бывает проруха xD:

#9-2: " Безответственно? Это мне юристу-практику? :))) …. "

Здесь Алекс поняв, что попал в просак, пытается выкрутиться, скрываясь за маской типа «умных слов»:

Ответ9-2: " Изменение отношения к воспитанию тема иная и тоже важная. Еще тоже необходимо поднимать, но если мы хотим решать реальные задачи, то делать это можно только последовательно формируя систему. Все сразу и вместе не бывает в реальных процессах. Эволюция системы должна начинаться с созданием адекватных механизмов на базовом уровне, о чем и идет речь в статье. "

Да, сразу отношение к воспитанию не изменишь. Вообще это нереально. А говоря про «адекватные механизмы», автор видимо имеет в виду те самые механизмы, с помощью которых он пытается задурить людям головы.

Считайте всё это разоблачением предательского либерастичкого дерьма, которое под дырявой маской добродетели, т.н. «благодетели» пытаются впарить людям.



Продолжение см. в Части № 02 ...


Категория: 01. Правда об "Око планеты" | Добавил: GastonGlock (01.10.2012)
Просмотров: 351 | Теги: Комментарии, око планеты, война, ювеналка, алекс зес | Рейтинг: 4.2/5
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Категории раздела
01. Правда об "Око планеты" [18]
02. События в мире [3]
03. Мнение [1]
Поиск
ДРУЗЬЯ САЙТА

ЖЖ Два глаза Земли
ЖЖ Gaston Glock
ЖИ Два глаза Земли
ОБЛАКО ТЭГОВ
Кремль электроника война алекс зес око планеты ювеналка Комментарии гомосеки европа законы НМП революция бунт Майданов музыка рок Олимпиада ритуал сочи Масоны Ватикан киев крым майдан Россия ротшильды