Пятница, 26.05.2017, 14:06 Приветствую Вас Гость

Два глаза Земли

Главная | Регистрация | Вход | RSS

Каталог статей

Главная » Статьи » 01. Правда об "Око планеты"

04. "Око планеты" vs. Народ России. ЮЮ. Часть 3


Часть № 3.   Продолжение.

Конкретика и полемика отсутствуют вообще. Автор почему-то считает себя авторитетом, хотя им он может быть только в пределах сайта «Око планеты». И то, не удивимся, если его даже сторонники, мягко говоря, «недолюбливают» ;).
Так что вся приведенная автором цитата – просто намеренный обман читателя.


" Наш разговор о ЮЮ пойдет именно по функциям и методологии применения ЮЮ.
Главные массовые страхи лежат в
мифе «об отборе детей» и они имеют реальную почву. Мы знаем много примеров когда и у нас, и на Западе, непропорциональное действие чиновников, влезающих в сакральные внутри-семейные отношения, приводило к трагическим для семьи и ребенка последствиям ([5],[6],[7]).

Заметим, что далее автор выстраивает предложения так, чтобы читатель просто соглашался с его выводами, т.к. на первый взгляд они выглядят логично. Но надо бы рассмотреть это поближе.

Автор описывает страхи людей на тему обора детей. Словосочетание «отбор детей» он намеренно взял в кавычки, чтобы показать бесплодность страхов противников ЮЮ. Только вот автор видимо забыл предоставить доказательства...
Далее он сообщает, что полностью на стороне читателя – он якобы понимает людей и также беспокоится о «сакральных (Алекс, не позорно? ;)) внутри-семейных отношениях». Кроме того, тут же автор и лукавит, столь пафосно говоря, что-то о святости семьи – на самом деле Алекса это не интересует.
В качестве примера, автор приводит ссылки на статьи о незаконных действиях ювенальной системы. Здесь автор преследует цель показать читателю, насколько он с ним солидарен и не скрывает оплошностей продвигаемой им идеи. Но он не выдвигает ни одной идеи, как этот беспредел можно прекратить. Можно заранее сказать, что больше этот вопрос Алекс в тексте не затронет. А зачем? О проблеме упомянул – вопрос отработал…))

" Однако, все должны понимать, что от того что есть «плохие полицейские» нельзя ставить вопрос об отрицании необходимости законов. "

Здесь автор также говорит банальность, с которой читатель не видит причин не соглашаться. По мнению автора, встречая перечень таких «прописных истин», читатель должен проникнуться к автору доверием.
 
" Обратная сторона такого отрицания хаос и беспредел. Этот беспредел сегодня имеет место быть с обоих сторон. "

И снова банальность, с которой читатель также, по идее, согласится. Но отметим, что автор так и не опроверг даже «миф об отборе детей». В чем конкретно «миф», если есть настоящие не опровергнутые факты?
 
" Мы все знаем вопиющие случаи, когда в отдельных «семьях» наблюдаются не просто жестокие, но и садистские случаи издевательства над детьми годами! Годами!  (12)"

Основополагающее здесь слово – «в отдельных». Вот на фоне единичных примеров автор и пытается убедить читателя в необходимости принятия ювенальной юстиции для всех!

Ведь, по мнению автора, услышав эмоциональный пример все должны расчувствоваться и сразу задуматься о необходимости принятия соответствующих мер. А то, что автор снова противоречит самому себе – для него нормально, ведь он не гнушается применять эмоциональную составляющую для формирования нужной реакции читателя. Об объективности мы не говорим - идет просто подмена понятий

" Вдумайтесь в это. Менять ситуацию необходимо. В противном случае мы вырастим поколение, не способное к реальному, не бумажному состраданию. Не осознающее страдание других , не понимающее значимость общества и его механизмов по недопущению таких процессов."

О ком автор говорит? До этого все росли прекрасно, советскому/русскому состраданию могли бы позавидовать многие народы мира. Сейчас же выдумана проблема, которую вдруг неожиданно надо срочно решать! Откуда такие выводы? На фоне единичных случаев? Так единичные случаи могли бы решать те, кто должен – участковые, учителя и т.д. Кто виновен в их неповиновении?

Кроме того, автор не объясняет, почему родительской любви не достаточно.
И кто ему вообще дал право на подобные заявления? Сколько еще таких «афтароф» бродит по сети и мнит себя «знатоками фсего-и-фся»! Почему их надо слушать, если они бездоказательно, обманом, пытаются добиться уничтожения семьи?
Кроме того, за умными словами автор старается скрыть банальную ложь. Потому что нет бОльшей лжи, чем полу-правда.

Автор действует теми же методами, что и США после атаки 09-11. Атака была инициирована ЦРУ, но весь мир должен был согласиться с ложью о принятии мер противодействия, в связи с чем начался глобальный захват мира.

Автор не хочет видеть статистику по дет.домам, по неправомерным действиям инквизиции ювенальной юстиции. Но на основе единичных случаев автор пытается раздуть проблему до глобального масштаба! Это ложь!

"Функциональная задача ЮЮ — преодоление беспредела в области защиты детей.
Массовое сознание видит это в совершенно ином свете. "

- Вопрос первый: где «беспредел»?
- Вопрос второй: кто виноват в беспределе?
- Вопрос третий: почему не наказывают виновных в беспределе, а придумывают ювенальную юстицию, которую вновь будут курировать те же виновные?
Дети, согласно такому «громкому» заявлению должны были бы толпами страдать от извергов родителей. Но тогда куда смотрят врачи, участковые, учителя и т.д.? Почему бездействует милиция? Или все они покрывают этих извергов-родителей?
Как здесь подается – всё это из-за полного отсутствия контроля за жизнью ребенка со стороны государственных органов. Но кто же виноват? Может Власть замалчивает информацию про виновных? А если так, тогда автор нам косвенно намекает, что Власть не следит за соблюдением законов? Но стоит ли тогда доверять власти?
И как автор может говорить о зрении «массового сознания», если судя по его статье, он сам полностью зашорен?

Надо понимать правильно: нам также жаль тех детей, которые действительно страдают от извергов родителей и надо, чтобы виновные понесли наказание. НО т.к.
под эту тему стараются протащить законы о возможном бесконтрольном отборе детей практически у всех родителей (и тому будут подтверждения), нам надо бороться против того, как подменяют понятия и раздувают проблемы до глобального масштаба.

" Я приведу цитату уполномоченного при Президенте в Украине по правам ребенка  Юрия Павленко, поясняющую, что данный миф есть лишь отражение фрейдовских комплексов собственности : "

Стоит обратить пристальное внимание на особо отмеченное название «комплекс собственности». Скажем сразу, что имеется в виду по мнению ювенальщиков: Родитель не имеет права претендовать на своего ребенка и считать его своей собственностью!
Т.е., теперь ребенок – собственность государства и родители это должны "понимать"(?), чтобы не сильно противились отъему детей. К сожалению это не выдумки, т.к. законопроекты уже подписаны. Но об этом – позднее.

Кроме того, здесь сразу не ясно, почему автор упомянул Фрейда. Это первая ступень психоанализа, которая, по заявлениям ведущих психологов, уже давно не применима на практике.
Тем не менее, не ясно, то ли автор имеет в виду Эдипов комплекс (привязанность к родителю противоположного пола), то ли анальный комплекс ребенка (когда ребенок учится навыкам туалета и у него появляется чувство собственности), а может еще что-то. Автор пытался блеснуть эрудицией, но не получилось. Бывает.

«Если мы говорим о ювенальной юстиции как о понятии в системе правосудия, то она не имеет никакого отношения к внутрисемейным отношениям и к процедурам, связанным с лишением родительских прав, за исключением случаев, когда существует прямая угроза жизни или здоровью ребенка. Это система правосудия, которая работает с двумя категориями детей — теми, кто совершил правонарушение или является жертвой преступления, и сиротами, уже лишенными родительской опеки. Причем, последнее пришло позднее.
Поэтому первый и главный
миф — это то, что ювенальная юстиция означает вмешательство государства в семейную жизнь и жестокое отбирание детей у родителей за малейший проступок.
Вопросы внутрисемейных отношений, лишения родительских прав — это вопросы полномочий судов общей юрисдикции и Семейного кодекса..[2]»

Здесь автор сообщает явную «полу-правду» г-на Павленко. Он прав только в том, что официально это еще не принято, т.к. необходимые законодательные Акты находятся в процессе формирования. Тем более, что уже на завершающей стадии.
Красным цветом я выделил явную «полу-правду», которая в ближайшее время будет откорректирована принятием необходимых законов и превратится в открытую ложь.
Г-н Павленко, как и автор статьи, не могут не знать, что это ложь, а значит вся ответственность за обман общества ложится полностью на них.
На тему последнего абзаца ни г-н Павленко, ни автор не сообщают об уже действующих  ювенальных судах, поправших законы Семейного и Уголовного кодексов. Об этом им говорить не выгодно.

" Как уйти от элементов беспредела с обоих сторон и поставить надежный заслон, защищающий права ребенка на сам факт быть человеком? Именно это должно заботить всех участников обсуждения.
"

Кто виноват в творящемся беспределе, автор не отвечает. Но с точки здрения банальной эрудиции, столь активная поддержка редакцией сайта президента РФ В.В.Путина наталкивает на мысль, что виной тому, по всей видимости, «План П.»? Стало быть автор действует против своего кумира, что еще раз говорит о продажной позиции автора и проводимой им лживой политике.

Кроме того, автор явно намекает, что что под руководством В.В.Путина в стране происходит беспредел в отношение детей и срочно необходимо выстроить «надежный заслон». Оказывается ребенок-то у нас – не человек! Но как давно этот «беспредел» происходит? 10 лет назад об этом ничего не говорилось, значит всё началось в 2000-е? Но знает ли об этом сам В.В.Путин? Видимо нет, иначе точно не допустил бы такого беспредела! А если знает, то кого тогда выбрали?? Судя по изложению автора, именно об этом он и хочет предупредить читателя.

Продолжение см. в Части № 4 ...

Категория: 01. Правда об "Око планеты" | Добавил: GastonGlock (28.09.2012)
Просмотров: 405 | Комментарии: 2 | Теги: око планеты, алекс зес, ювеналка, война | Рейтинг: 5.0/6
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Категории раздела
01. Правда об "Око планеты" [18]
02. События в мире [3]
03. Мнение [1]
Поиск
ДРУЗЬЯ САЙТА

ЖЖ Два глаза Земли
ЖЖ Gaston Glock
ЖИ Два глаза Земли
ОБЛАКО ТЭГОВ
Кремль электроника война алекс зес око планеты ювеналка Комментарии гомосеки европа законы НМП революция бунт Майданов музыка рок Олимпиада ритуал сочи Масоны Ватикан киев крым майдан Россия ротшильды